+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Освобождение истца от уплаты госпошлины рассмативается судом первой инстанции

Спор вытекал из отношений по закону о защите прав потребителей. Мы подали частную жалобу в Правобережный районный суд г. Считаем данное определение незаконным, противоречащим принципу доступности правосудия. Между тем, приведенные мировым судьей обоснования, находятся в противоречии с действующим законодательством, регулирующим данный процессуальный вопрос.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Освобождение истца от уплаты госпошлины рассмативается судом первой инстанции

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Государство освободило от уплаты госпошлины определенную категорию граждан

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Истец Кохнович П. Определением суда от 27 июня года истцу отказано в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05 июля года истцу восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 27 июня года об отказе в предоставлении отсрочки по оплату государственной пошлины. На определение суда от 27 июня года принесена частная жалоба, где истец просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Обзор документа. Справка о результатах обобщения практики применения судами Кировской области положений главы В соответствии с Планом работы Кировского областного суда проведено обобщение судебной практики по применения судами положений главы В силу ст. Плательщики уплачивают государственную пошлину в соответствии со ст.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикцией определяется судами в соответствии со статьей Статья Вместе с тем, судами допускалось неправильное применение норм материального права, касающихся порядка исчисления госпошлины при обращении с иском в суд ст. Неправильное применением норм гл.

Как на одно из оснований для оставления искового заявления без движения, а впоследствии и на основание его возвращения, ряд судей в своих определениях ссылались на отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо уплату ее в меньших размерах, чем это предусмотрено ст. В связи с неправильным применением положений налогового кодекса, касающихся уплаты госпошлины было изменено определение Вятскополянского районного суда Кировской обл.

В определении судьи, со ссылкой на ст. Вместе с тем, К. В соответствии с п. В силу прямого указания закона данная категория заявителей как граждан, так и юридических лиц освобождена от уплаты госпошлины, требования судьи об оплате госпошлины при обращении с заявлением в суд нельзя признать законными.

В связи с неправильным применением норм кодекса, регулирующих основания освобождения от уплаты госпошлины, отменено определение Первомайского райсуда г. Кирова, которым оставлено без движения исковое заявление С. Как основание для оставления без движения указано на необходимость представить документ, подтверждающий уплату госпошлины при обращении с иском в суд. Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что правоотношения сторон регулируются специальным законом - ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем обязал заявителя уплатить госпошлину исходя из цены иска.

Вместе с тем, суд не учел положения ст. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права договор участия в долевом строительстве, договор страхования, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения , то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

К отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина и связанных с нарушением его прав, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины в соответствии с ч.

При рассмотрении исковых требований по делам о наследовании размер государственной пошлины зависит от стоимости наследуемого имущества.

Согласно п. Стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться как организациями, получившими в установленном порядке лицензию на оценку недвижимости, так и организациями органами по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения п. При подаче в суд заявления, содержащего требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество без требования о взыскании денежных средств судам следует исходить из того, что требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

При подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в п. При обращении с исковыми заявлениями по спорам, связанным с воспитанием детей, требование об уплате государственной пошлины является незаконным, поскольку эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений п. При обращении с исковыми заявлениями о взыскании заработной платы денежного содержания и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий в соответствии с п.

Это правило распространяется как на стадию обращения работника в суд, так и на все стадии судебного разбирательства, а также на исполнительное производство. При подаче искового заявления о материальной ответственности работников работодатели часто ссылаются на то, что иски, вытекающие из трудовых отношений, не подлежат оплате госпошлиной. Между тем, в соответствии со ст.

В остальных случаях работодатель обязан оплатить госпошлину в зависимости от цены иска, поскольку в силу п. Вопросы, возникающие при применении законодательства о предоставлении рассрочки, отсрочки в уплате госпошлины, возвращении госпошлины заявителю.

Часть 2 ст. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины урегулированы ст. Согласно закрепленным в ней правовым положениям, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. Отсутствие у заинтересованного лица возможности в силу его имущественного положения исполнить обязанность по уплате госпошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту в силу правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от При разрешении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, судам следует учитывать изменения, внесенные Федеральным законом от Определением судьи Советского райсуда Кировской обл.

При этом суд вправе отсрочить рассрочить уплату госпошлины при условии, если истец подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. В отношении юридических лиц такими доказательствами могут являться: 1 сведения об остатке денежных средств на расчетном счете юридического лица, 2 сведения, подтверждающие наличие задолженности по обязательствам юридического лица.

Судья обоснованно мотивировал свое решение об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины тем, что сложное финансовое положение ООО "Стимул" не подтверждено достаточными доказательствами, а прилагаемые справки о нулевых остатках на банковских счетах не свидетельствуют о бесспорной невозможности уплатить госпошлину на момент подачи иска. Кроме того, поскольку отсрочка уплаты госпошлины предоставляется на определенный срок, ее предоставление предполагает, что по истечении этого срока госпошлина будет уплачена.

В соответствии с пунктом 3 статьи К заявлению о возврате излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной взысканной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В том случае, если госпошлина возвращается частично, к копиям платежных документов должны прилагаться определения суда, на основании которого госпошлина подлежит возврату. Действия налогового органа, связанные с необоснованным отказом в возврате госпошлины, возвратом государственной пошлины не в полном размере, плательщик государственной пошлины вправе оспорить в судебном порядке.

В связи с неправильным применением ст. Кирова, которым в удовлетворении заявления Ж. Судом указано, что вопрос о возврате Ж. Вместе с тем, обращаясь в налоговый орган, Ж. Определением суда Ж. При этом не имеет значения то обстоятельство, что в заявлении Ж.

В некоторых случаях суды в определениях о возврате госпошлины неверно возлагают обязанность по возврату государственной пошлины на орган Федерального казначейства. По указанным основаниям изменено определение Котельничского райсуда Кировской обл.

Вместе с тем, заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, территориальный орган федерального казначейства осуществляет возврат госпошлины во исполнение решения налогового органа.

На работника, обратившегося в суд с требованием, вытекающим из трудовых отношений, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов работодателя, в пользу которого состоялось решение суда. Вместе с тем, суды области не всегда правильно применяли положения ст. Согласно ст. Согласно требованиям ст. Частью 3 ст. Таким образом, действующим законодательством предусмотрено освобождение только от уплаты госпошлины при подаче иска - истца, общественного объединения, выступающего в защиту интересов физического лица по искам о защите прав потребителей, от иных расходов, понесенных сторонами в процессе рассмотрения дела, стороны не освобождены.

Положения ст. Законодательство не освобождает истца, в том числе и по искам о защите прав потребителя, от возмещения ответчику понесенных им в связи с рассмотрением дела судебных расходов в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст. Часть 1 ст. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

По смыслу приведенной нормы, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района, определяется из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы не был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд. Кирова по иску Г. Госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении с иском в суд, подлежит в соответствии со ст.

При определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд должен был руководствоваться размером государственной пошлины, установленной п.

Судами допускались ошибки при определении соответствующих бюджетов, в которые подлежит зачислению государственная пошлина при удовлетворении заявленных требований. По этим основаниям изменены решения Шабалинского, Омутнинского, Санчурского районных судов Кировской области, Нолинского и Слободского районных судов Кировской области.

Так, решением Нолинского райсуда Кировской области удовлетворен иск прокурора Первомайского района г. Суд в соответствии со ст. Однако суд ошибочно взыскал госпошлину в доход государства, в то время как ст. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда изменено в части взыскания госпошлины с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Нолинский муниципальный район".

При рассмотрении дела районным судом Кировской области, юрисдикция которого распространяется на территории административно-территориальных образований Кировской области в соответствии с Федеральным законом от В указанных случаях судам следует разрешать вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины, состоящей из разницы между уплаченной госпошлиной при обращении с иском в суд и размером госпошлины, подлежащим уплате при цене уточненных исковых требований.

На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано как в определении, так и в решении суда. Государственные органы и органы местного самоуправления освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд; государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобожден, не подлежит взысканию на основании ч. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам изменено решение Первомайского райсуда г.

Кирова в части взыскания госпошлины с Военного комиссариата в бюджет муниципального образования "Город Киров" по иску М. Изменяя решение в указанной части, судебная коллегия указала, что п.

В этой связи военный комиссариат Кировской области относится к государственным органам и, являясь ответчиком, при удовлетворении заявленных требований, подлежал освобождению от уплаты государственной пошлины, вне зависимости от категории дела.

Вместе с тем, государственные органы и органы местного самоуправления, несмотря на их статус, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Так, Омутнинским районным судом Кировской области были удовлетворены в части исковые требования Б.

Возмещение судебных расходов, к которым относится государственная пошлина стороне, в пользу которой состоялось решение, нормами налогового законодательства не регулируется, этот порядок определен процессуальным законодательством. В данном случае администрация муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области являлась стороной по делу, требования истца решением суда были удовлетворены в части, с учетом требований ст.

Разрешая вопрос о необходимости уплаты госпошлины пенсионными органами, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. Оплата государственной пошлины органами Пенсионного фонда РФ в размере и в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ предусмотрена и при подаче апелляционной жалобы на решение суда. В Налоговом кодексе РФ отсутствует определение "государственные органы". Однако, исходя из толкования данного понятия, следует, что он определяет круг субъектов публичных правоотношений через которые Российская Федерация и субъекты Российской Федерации реализуют свои государственные функции в определенной сфере деятельности.

При этом наличие у ответчика статуса юридического лица в организационно-правовой форме учреждения, не имеет правового значения для исполнения им государственных функций субъекта публичных правоотношений, в связи с чем не влияет на возможность реализовать предусмотренные законодательством о налогах и сборах льготы по уплате государственной пошлины применительно к правоотношениям, возникающим при осуществлении указанным юридическим лицом государственных функций.

В этой связи, на государственное учреждение Управление социальной защиты населения при осуществлении государственных функций распространяются положения п.

Основные положения Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве 1. Порядок судопроизводства по гражданским делам в судах Кыргызской Республики определяется Конституцией Кыргызской Республики, конституционным Законом Кыргызской Республики "О статусе судей Кыргызской Республики", настоящим Кодексом, Законом Кыргызской Республики "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах", принимаемыми в соответствии с ними другими законами Кыргызской Республики и вступившими в установленном законом порядке в силу международными договорами, участницей которых является Кыргызская Республика.

Освобождение от уплаты является одним из них. Данный нюанс зафиксирован в ст. Устанавливаются льготы на основе категории спора и статуса гражданина. Подробнее о данном преимуществе рассказано в статье.

Освобождение от уплаты в арбитражный суд госпошлины

В соответствии с планом работы Новгородского областного суда на II полугодие года проведено обобщение судебной практики по применению норм гражданского процессуального и налогового законодательства о судебных расходах. В рамках обобщения изучены судебные постановления, вынесенные судьями районных судов, мировыми судьями, представленные по запросу Новгородского областного суда, а также практика судебных коллегий по гражданским и административным делам. При подготовке обобщения учтены поступившие от судей вопросы, судебная практика Верховного Суда Российской Федерации, судов субъектов Российской Федерации,. В соответствии со статьями 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее также ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек , связанных с рассмотрением дела, к которым относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Освобождение от госпошлины по закону о защите прав потребителей

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 2 июля г. Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего: М. В соответствии с планом работы на 1 полугодие года Липецкого областного суда судьей У. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Согласно п. Является ли объектом обложения государственной пошлиной рассмотрение судом следующих заявлений: об отсрочке или рассрочке исполнения решения, об изменении способа и порядка исполнения решения, об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о повороте исполнения постановления суда, о восстановлении пропущенного срока? Необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 31 и 33 НК налог считается установленным, если законодательством определены все элементы налогообложения объект, налоговая ставка, налоговый период и т. В соответствии со статьями , , ХПК указанные в вопросе заявления подаются в экономический суд форме ходатайства. Рассмотрение судом ходатайств не отнесено ст. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! В соответствии с планом работы Новгородского областного суда на II полугодие года проведено обобщение судебной практики по применению норм гражданского процессуального и налогового законодательства о судебных расходах.

court-russia.ru

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Истец Кохнович П. Определением суда от 27 июня года истцу отказано в предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и или исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 рублей.

.

Суд первой инстанции не применил в данном случае указанных норм ГПК РФ и Освобождение истца от уплаты госпошлины рассмативается судом.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2020 digitalscrapbooking.ru