+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

При нескольких ответчиках кому предъявлять требования

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Предлагаем рассмотреть тему: "кто является ненадлежащим ответчиком среди сторон гражданского процесса" с комментариями профессионалов. Мы старались разъяснить все понятным языков и полностью раскрыть тему. Внимательно причитайте статью и, если возникнут вопросы, вы можете их задать в комментариях или напрямую дежурному консультанту. Как известно, сторонами гражданского процесса являются истец, выдвигающий определенные претензии, и ответчик, которому приходится отвечать по заявленным требованиям. Однако тот факт, что ответчик как и истец может быть ненадлежащим, известен далеко не всем людям, чьей специализацией не является юриспруденция.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дебиторская задолженность Как зарабатывать на дебиторке

Институт процессуального соучастия регулируется ст. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала ч.

Таким образом, закон дает лишь абрис процессуального соучастия, но не раскрывает его содержательную сторону. Между тем в науке гражданского процессуального права процессуальное соучастие определяется как такая множественность лиц на истцовой или и ответной стороне, при которой каждое лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика, предположительно состоит в самостоятельных материально-правовых отношениях с противоположной стороной [1].

Таким образом, процессуальное соучастие представляет собой участие в одном деле на стороне истца и или ответчика нескольких субъектов права, каждый из которых состоит в споре о субъективном праве или охраняемом законом интересе с противоположной стороной. Из этого следует, что процессуальное соучастие есть не что иное, как субъективное соединение исков, которое характеризуется тем, что в одном процессе производстве объединяются требования нескольких управомоченных субъектов против нескольких обязанных субъектов как участников предположительно регулятивных материальных правоотношений.

Целью процессуального соучастия и в этом состоит его практическое значение является совместное рассмотрение судом в одном процессе нескольких требований.

Это означает, что при соучастии несколько процессов сливаются в один, в результате чего, во-первых, сокращаются минимизируются судебные расходы; во-вторых, сокращается число судебных заседаний и, следовательно, явок участников процесса в суд; в-третьих, экономится время суда на проверку и оценку доказательственного материала, которые проводятся только один раз; наконец, в-четвертых, исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам.

Таким образом, институт процессуального соучастия - одно из проявлений принципов процессуальной экономии, законности и обоснованности. Поскольку соучастие всегда характеризуется наличием исковых требований о защите нескольких истцов против нескольких ответчиков, то лица, выступающие на стороне истца, называются соистцами, а лица, выступающие на стороне ответчика, - соответчиками. Различают активное, пассивное и смешанное соучастие.

При активном соучастии несколько истцов предъявляют иски против одного и того же ответчика. Активное соучастие характеризуется множественностью лиц лишь на истцовой стороне. Например, активное соучастие будет иметь место в случае предъявления исков о восстановлении на работе несколькими работниками, уволенными по одному и тому же основанию например, по сокращению штатов , против одного и того же работодателя.

При пассивном соучастии один истец предъявляет иск против нескольких ответчиков. Следовательно, пассивное соучастие характеризуется множественностью лиц только на ответной стороне. Например, пассивное соучастие будет иметь место в случае предъявления иска одним из сособственников о выделе своей доли в общем имуществе.

В качестве соответчиков в этом деле выступают остающиеся сособственники. При смешанном соучастии несколько истцов предъявляют иски против нескольких ответчиков. Таким образом, смешанный вид соучастия характеризуется множественностью лиц, как на истцовой, так и на ответной стороне. Примером смешанного соучастия может служить предъявление иска об освобождении от ареста исключении из описи общего имущества то есть имущества, находящегося в общей долевой или совместной собственности.

Соистцами в таком деле выступают сособственники арестованного имущества, а соответчиками - должник, по долгам которого описано имущество, и взыскатель, то есть лицо, в пользу которого описано имущество. Если арест имущества проводился в связи с конфискацией как мерой уголовного наказания за совершенное преступление, то в качестве соответчиков выступают осужденный и государство в лице соответствующего финансового органа.

В этой связи обращает на себя внимание недостаточно корректная редакция ч. Поэтому представляется необходимым уточнить редакцию ч. Однако наибольшее практическое значение имеет иная классификация соучастия, а именно деление соучастия на обязательное необходимое и необязательное факультативное.

Правовым основанием этой классификации служит ч. В соответствии с указанной нормой процессуальное соучастие допускается, если:. Обязательное или необходимое соучастие представляет собой такую множественность лиц на истцовой и или ответной стороне, при которой раздельное рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований между несколькими лицами невозможно.

Невозможность раздельного рассмотрения исковых требований при обязательном соучастии обусловлена наличием у соучастников общих или взаимосвязанных субъективных прав либо и юридических обязанностей.

Общность или взаимосвязанность субъективных прав либо юридических обязанностей соучастников такова, что рассмотрение и разрешение судом вопроса о субъективном праве или юридической обязанности одного управомоченного либо обязанного лица затрагивают права или обязанности другого других управомоченного или обязанного субъекта.

Таким образом, невозможность раздельного рассмотрения нескольких исков исковых требований между несколькими лицами обусловлена тем, что соистцы и или соответчики предполагаются субъектами одного и того же материального правоотношения. Поэтому правило абз. В этой связи разрешение судом вопроса о субъективных правах и или обязанностях субъектов регулятивного правоотношения, не привлеченных к участие в деле, расценивается законодателем как существенное нарушение норм гражданского процессуального права, выступающее безусловным основанием отмены незаконного решения и направления дела на новое рассмотрение п.

Правило о жесткой зависимости характера спорных прав и обязанностей соучастников как предполагаемых субъектов спорного материального правоотношения и вида соучастия знает одно исключение. Речь идет об исках, вытекающих из солидарных требований ст. Несмотря на то, что субъекты солидарных требований и обязательств обладают взаимосвязанными совместными правами и обязанностями, соучастие по спору о солидарных правах и солидарных обязанностях в силу материально-правовой специфики их реализации носит не обязательный, а факультативный необязательный характер.

Например, в соответствии со ст. Если ответственность за выбор продавца лизингового имущества возлагается на арендодателя, то арендатор лизингополучатель вправе по своему выбору предъявить иск, вытекающий из договора купли-продажи, как непосредственно против продавца, так и против арендодателя, которые несут солидарную ответственность ст.

В соответствии со ст. Следует отметить явную непоследовательность высших судебных органов России при решении вопроса о виде процессуального соучастия по делам, возникающим из правоотношений с солидарным характером требований и или обязанностей.

Так, разъясняя вопрос о виде соучастия основного и дочернего обществ товариществ по сделкам, заключенным дочерним обществом во исполнение обязательных для него указаний основного общества, Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ пришли к выводу о том, что оба юридических лица основное и дочернее общества привлекаются по таким делам в качестве соответчиков в порядке, установленном процессуальным законодательством [2].

Поскольку согласно п. Это означает, что по действующему гражданскому законодательству не суду, а кредитору-истцу принадлежит право определения ответчика. И если кредитор решил предъявить иск только против основного общества, суд не вправе, дабы не нарушить принцип диспозитивности, привлекать дочернее общество к участию в деле в качестве соответчика. В то же время, высказываясь по вопросу о виде соучастия по делам о вексельной ответственности, Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ заняли иную позицию, в соответствии с которой соучастие солидарных должников по делам о вексельной ответственности не обязательно [3].

Действительно, материально-правовая специфика реализации солидарных прав и исполнения солидарных обязанностей такова, что соучастие по делам, возникающим из правоотношений с солидарными правами и или обязанностями, носит факультативный необязательный характер, потому что зависит от волеизъявления истца как предполагаемого субъекта спорного материального правоотношения. Факультативное необязательное соучастие представляет собой такой вид процессуального соучастия, при котором возможно как раздельное, так и совместное рассмотрение судом требований нескольких истцов против нескольких ответчиков.

Возможность раздельного, то есть самостоятельного рассмотрения нескольких исковых требований при факультативном соучастии может быть обусловлена двумя причинами: во-первых, солидарным характером прав и или обязанностей субъектов одного и того же материального правоотношения; во-вторых, однородным однотипным характером прав и обязанностей субъектов разных, то есть самостоятельных материальных правоотношений классическая разновидность факультативного соучастия.

Примером однородного однотипного характера исковых требований могут служить иски нескольких работников, уволенных по одному и тому же основанию например, по сокращению штатов , против работодателя о восстановлении на работе. Возможность факультативного соучастия на стороне истца предусмотрена в ст. Для классической формы факультативного соучастия, в основе которого лежит однородность гражданских дел п.

Иными словами, при факультативном соучастии соистцы и соответчики предположительно связаны в материально-правовом плане только с противоположной стороной, но не между собой.

Исключение представляют случаи участия в деле солидарных соистцов и или солидарных соответчиков. Практическое значение деления соучастия на обязательное и факультативное состоит в следующем. При обязательном соучастии суд судья не вправе рассматривать дело в отсутствие кого-либо из обязательных соучастников, потому что не вправе решать вопрос об общих или взаимосвязанных правах либо обязанностях в отсутствие хотя бы одного из его носителей.

В противном случае решение суда, затрагивающее права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле, подлежит безусловной отмене как незаконное независимо от правильности разрешения дела по существу п. При факультативном соучастии суд судья , руководствуясь соображениями процессуальной экономии, с учетом мнения сторон вправе объединить несколько однородных однотипных дел в одно производство с целью их совместного рассмотрения и разрешения ч.

Суд может также выделить одно или несколько из соединенных истцом в исковом заявлении требований в отдельное самостоятельное производство, если сочтет раздельное рассмотрение однотипных дел более целесообразным ч. При анализе процессуального соучастия необходимо всегда помнить о главном его признаке, позволяющем отличить соучастника от иных субъектов процессуального отношения. Для процессуального соучастия независимо от его вида характерно, что общие взаимосвязанные или однотипные однородные субъективные права и юридические обязанности соучастников не исключают друг друга в целом или в части.

Например, право требовать признания увольнения по сокращению штатов незаконным и восстановления на работе одного работника не исключает аналогичного требования другого работника, уволенного по тому же основанию одним и тем же работодателем. Аналогичное положение имеет место при пассивном соучастии, потому что обязанность одного соответчика ответить по иску не исключает такую же обязанность другого соответчика. Указанный признак, то есть сосуществование субъективных прав соистцов и юридических обязанностей соответчиков позволяет отграничить соучастие от участия в процессе ненадлежащих сторон.

Участие в деле надлежащей и ненадлежащей сторон в случаях невозможности произвести замену нельзя рассматривать как соучастие, потому что субъективное право надлежащего истца всегда исключает право ненадлежащего истца, а юридическая обязанность надлежащего ответчика исключает обязанность ненадлежащего ответчика.

Процессуальное положение соучастников регламентируется ч. Это означает, что реализация каждым из соучастников процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей порождает создает процессуальные последствия только для данного соучастника.

Например, если один из соистцов в процессе судебного разбирательства дела заявляет отказ от иска, то он влечет прекращение производства по делу только в отношении данного соистца. Что же касается остальных соистцов, то суд судья обязан продолжить разбирательство дела по существу с вынесением соответствующего решения. В соответствии с ч. Данное положение ГПК РФ имеет важное практическое значение, потому что участие на стороне истца или ответчика нескольких лиц существенно усложняет ведение процесса, ибо вынуждает суд судью говорить с каждым из соучастников об одном и том же, выяснять одни и те же обстоятельства, имеющие значение для дела [4].

Особенностью судебного решения при процессуальном соучастии является то, что суд судья выносит не отдельные решения по каждому соучастнику каждому рассмотренному требованию , а одно решение, в котором дается ответ на каждый иск исковое требование. Причем, если решение выносится в пользу нескольких истцов, суд судья указывает в решении, в какой доле оно относится к каждому соистцу, либо указывает, что право взыскания является солидарным ч. В случаях вынесения решения суда против нескольких ответчиков суд судья также указывает в решении, в какой доле каждый из соответчиков обязан выполнить это решение, или указывает, что их ответственность солидарна.

Однако в любом случае на основании судебного решения исполнительные листы могут быть выданы каждому соистцу или в отношении каждого соответчика. Таким образом, для процессуального соучастия характерно наличие одного решения по делу, но нескольких исполнительных листов по числу соучастников.

Например, в результате рассмотрения нескольких исков работников о взыскании с работодателя заработной платы за время вынужденного прогула выносится одно решение. Однако каждый работник-соистец в этом деле получает отдельный исполнительный лист, необходимый для принудительного исполнения судебного решения.

Участники гражданского процесса. М, Заказать дипломную. О коллекции дипломных. Рекомендации по написанию. Пополнить коллекцию. Гражданский, арбитражный процесс Дипломные. Стороны в гражданском процессе автор: Макарьян Д.

Согласно гражданско-процессуальному законодательству, иск к физлицу подается в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации — в суд по месту ее нахождения ст. Автомобиль у него изъяли, так как он значился в угоне. Тогда Ромский обратился в Замоскворецкий районный суд Москвы с требованием взыскать убытки от случившегося не только с Ишкина, но и с МВД России — в общей сумме руб.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Максим Астапов. Адвокат Адвокатская палата г. Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска.

Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений. В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации далее - ГПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ. Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу статья ГПК РФ.

Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Институт процессуального соучастия регулируется ст. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала ч. Таким образом, закон дает лишь абрис процессуального соучастия, но не раскрывает его содержательную сторону.

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В соответствии со ст. Такая форма множественности лиц, участвующих в судопроизводстве, образует институт процессуального соучастия.

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

.

.

.

При этом один и тот же субъект может выступать не только истцом по одному или нескольким объединяемым требованиям, но и оставаться ответчиком.

ВС объяснил, как подать иск в нужный суд

.

При нескольких ответчиках кому предъявлять требования

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2020 digitalscrapbooking.ru