+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

7 23 коап отключение электроэнергии без уведомления судебная практика

7 23 коап отключение электроэнергии без уведомления судебная практика

Выберите почту, на которую вам удобно получать рассылку, присоединяйтесь к 34 подписчикам. Получать на Mail. Статьи по теме. Мнения судов о том, как управляющие организации должны отвечать за наличие задолженности перед РСО, разделились. Некоторые суды признают такую задолженность нарушением лицензионных требований и штрафу…. Отслоившаяся штукатурка в подъезде, казалось бы, небольшой промах, но за него управляющая организация может получить штраф в рублей по ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последствия неявки в судебное заседание

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды.

Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику. Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза.

Герцена, д. По мнению общества, оно не может быть признано субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 7. При этом общество указало, что не является исполнителем, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, а является ресурсоснабжающей организацией. Представитель общества в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Инспекция в отзыве на заявление предъявленные требования отклонила, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, ссылаясь на то, что общество обоснованно признано субъектом правонарушения, поскольку им заключены с жильцами жилых домов поселка Ермаково договоры энергоснабжения.

В отзыве на заявление Инспекция также указала, что при ограничении режима потребления в поселке Ермаково допущено нарушение пункта Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, дополнительно пояснил, что считает вину общества в совершении правонарушения доказанной.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Заместитель прокурора Вологодского района Вологодской области далее - прокурор , рассмотрев материалы вышеуказанной проверки, вынес постановление от Согласно постановлению прокурора от Характер договоров предполагает бесперебойный режим предоставления электрической энергии со стороны ресурсоснабжающей организации и оплату поставленной энергии по фактически потребленному количеству.

Оплата электроэнергии производится потребителями непосредственно на счета общества. Для поставки гражданам электроэнергии используются принадлежащие птицефабрике сети и принимающие устройства. Как указано в постановлении прокурора от Вследствие этих действий все жилые помещения поселка Ермаково в течение указанного времени были отключены от энергоснабжения, допущена остановка работы газовой котельной, электрических насосов на скважинах, прекращение подачи тепла и воды в жилые дома.

Одновременно в постановлении прокурора от Прокурором установлено, что основания для введения ограничения подачи электроэнергии без предварительного уведомления потребителей-граждан отсутствовали. При этом в постановлении прокурора от По мнению прокурора, эти действия образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.

Материалы дела об административном правонарушении направлены прокурором для рассмотрения в Государственную жилищную инспекцию Вологодской области. Этими действиями общество нарушило порядок, установленный Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Установив данные обстоятельства, Инспекция вынесла постановление от Считая указанное постановление от При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме части 6, 7 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьями В соответствии с пунктами 1, 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. Согласно статье 38 Федерального закона от Федеральным законом от Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от Правила устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики, а также определяют условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии мощности и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией пункт 1 и в том числе особенности функционирования энергосбытовых организаций и участия организаций сферы жилищно-коммунального хозяйства в торговле электрической энергией на розничных рынках раздел V.

Частичное ограничение режима потребления влечет за собой снижение объема электрической энергии, подаваемой потребителю, по сравнению с объемом, определенным в договоре энергоснабжения договоре купли-продажи поставки электрической энергии или фактической потребностью для граждан-потребителей , либо прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца. Ограничение режима потребления может вводиться, в частности, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем.

Согласно пункту Правил ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств вводится по инициативе лиц, перед которыми не исполнены обязательства по договору инициаторы введения ограничения при условии согласования в письменной форме такого ограничения режима потребления с сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, и которая, в свою очередь, обязана согласовать вводимое ограничение режима потребления со смежной сетевой организацией, если это предусмотрено соглашением между ними, или субъектом оперативно-диспетчерского управления, в диспетчерском управлении или диспетчерском ведении которого находятся энергопринимающие устройства такого потребителя.

Пунктом Правил предусмотрено, что для согласования ограничения режима потребления инициатор введения ограничения не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления направляет сетевой организации или иному собственнику владельцу объектов электросетевого хозяйства, к сетям которых технологически присоединены энергопринимающие устройства указанного потребителя, уведомление, содержащее сведения: а о потребителе, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; б об основаниях введения ограничения режима потребления; в о сроках и объемах вводимого ограничения режима потребления.

При этом согласно пункту Правил, фактические действия по ограничению режима потребления осуществляются потребителем или сетевой организацией, к электрической сети которой непосредственно технологически присоединено энергопринимающее устройство указанного потребителя.

Из приведенных норм следует, что энергосбытовая организация может выступать инициатором введения в отношении потребителя принудительного ограничения режима потребления электрической энергии. Применение введенного такой организацией ограничения требует совершения действий по отключению на конкретном объекте электросетевого хозяйства энергопринимающего устройства потребителя.

Пунктом Правил предусмотрено, что в отношении потребителей отдельных объектов , ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. При этом в отношении таких потребителей отдельных объектов определяются величины аварийной и технологической брони в соответствии с пунктами и настоящих Правил.

В соответствии с названным пунктом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого ограничения гражданин-потребитель должен быть уведомлен о частичном ограничении режима потребления, вводимом в случае непогашения неоплаты образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии в определенный в уведомлении срок. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от Действие названных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов пункт 2 Правил.

Требования к коммунальным услугам определены пунктом 9 Правил от При предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

При этом исполнитель вправе без предварительного уведомления потребителя приостановить предоставление коммунальных услуг в случае: возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение; возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения пункт 79 Правил от Согласно статье 7. Объективная сторона данного правонарушения выражается в деянии определенном действии или бездействии , результатом которого являются нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Вместе с тем, в данном случае административным органом не доказана вина общества в совершении правонарушения, объективная сторона которого указана в оспариваемом постановлении Инспекции от В соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность часть 1 статьи 2. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело части 1, 2 статьи 1.

Обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении пункт 4 части 1 статьи Учитывая приведенные нормативные положения, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, административный орган обязан представить суду доказательства, подтверждающие, в частности, совершение указанного в постановлении по делу об административном правонарушении противоправного виновного деяния, за совершение которого КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, именно лицом, привлеченным к административной ответственности.

Из объяснений общества от На выполнение действий по отключению фидера вопреки требованиям, изложенным в пунктах , Правил, представитель Инспекции в судебном заседании не ссылался. Более того, представитель Инспекции не оспаривал, что общество, применительно к рассматриваемым отношениям, не является сетевой организацией и самостоятельно не осуществляло декабря года действия по отключению фидера. При таком положении, суд считает, что административным органом не доказан факт совершения обществом указанного в оспариваемом постановлении от В соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Кроме того, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие обоснованность несоответствия постановления прокурора от При таких обстоятельствах, требования о признании незаконным и отмене полностью постановления Инспекции от Необходимо также отметить следующее. По смыслу вышеприведенных положений части 1, 2 статьи 1. Установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства должны быть исчерпывающе указаны в постановлении, принимаемом по результатам рассмотрения такого дела.

Иные процессуальные документы, в частности, постановление прокурора, не могут служить подтверждением того, какие именно обстоятельства были признаны установленными в результате рассмотрения дела административным органом, а какие отвергнуты. При этом из постановления Инспекции от О том, что вышеперечисленные обстоятельства не установлены Инспекцией, свидетельствует то, что в оспариваемом постановлении от О том же свидетельствует отсутствие в представленных Инспекцией материалах дела об административном правонарушении утвержденного обществом графика-заявки ограничений и отключений потребителей-неплательщиков с Указанный документ представлен обществом по предложению суда в качестве дополнительного доказательства.

Само по себе наличие в оспариваемом постановлении ссылки на положения пунктов 6, 7, 79 Правил от О нарушении обществом требований пунктов , Правил в постановлении от Применительно к положениям пункта 6 части 1 статьи В силу положения части 4 статьи 1.

Имущественный Неимущественный Подача жалобы Повторная выдача копий. При подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в том числе копий протоколов судебного заседания размер государственной пошлины составляет 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Количество страниц:. Поля квитанции. Наименование плательщика:. Поставить дату. Дополнительная информация. При подаче заявления о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:.

Среда, 20 ноября Расписание дел. Информация о деле. Печать страницы.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник.

Наша повседневная жизнь все более завязана на бесперебойное электроснабжение. Поэтому намеренное отключение электричества — санкцией, допустимая лишь в оговоренных законом случаях. В этой статье подробно поговорим об остановке подачи электроэнергии, и о том, чем определяется законность выключения энергии? Ограничение или приостановление предоставления коммунальных услуг, в том числе поставок электроэнергии, производится на основании ст.

7 23 коап отключение электроэнергии без уведомления судебная практика

В ходе проверки орган ГЖН установил, что УО без оснований ограничила подачу электроэнергии в квартиру собственника. Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. Управляющая организация не согласилась с таким решением надзорного ведомства и в суде настаивала на том, что нарушение подлежит квалификации по ст. Поскольку в суде было доказано, что у УО не было оснований для отключения квартиры собственника от электроэнергии и она нарушила порядок уведомления потребителя о предстоящем ограничении, то лицензионные требования были нарушены.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник. Процесс Обращение в суд Госпошлина Депозитный счет Арбитражные заседатели График заседаний по видео-конференц-связи Порядок ознакомления с делами Порядок обжалования судебных актов Примирительные процедуры Экспертные организации Третейские суды. Практика Обобщения судебной практики Решения Арбитражного суда Вологодской области Обсуждаем судебную практику. Противодействие коррупции Нормативно-правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах судей и работников суда Деятельность комиссии по урегулированию конфликта интересов Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Часто задаваемые вопросы Внепроцессуальные обращения Антикоррупционная экспертиза.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд запретил отключать коммунальные услуги за долги
Судья Хайбуллов И.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября г. Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" далее заявитель, ОАО "Читаэнергосбыт", Общество обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю далее Управление Роспотребнадзор, административный орган о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении от Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 августа года в заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях заявителя события и состава правонарушения, предусмотренного ч. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Читаэнергосбыт" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного ему правонарушения, указывая, что отключение потребителя было произведено ошибочно, в связи со сбоем в программе. Представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные ОАО "Читаэнергосбыт" требования удовлетворить.

Судья Хайбуллов И. Судья Ульяновского областного суда З. Ульяновска от 08 февраля года,.

.

.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е. Н., по факту отключения электроэнергии в квартире Николаенко В. В. 7, 22, 25 Правил ограничения режима потребления 23 часов с момента получения такого уведомления от .. Без посредников и переплат.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фотий

    Я пользуюсь кредиткой на пару дней,после я их пополняют.является ли это доходом?

  2. Сократ

    Угроза убийством тяжкий состав? Посмотрите лишний раз в УК

© 2018-2020 digitalscrapbooking.ru